いただいたリプライは、
“『エイリアン：コヴェナント』観る前に前作『プロメテウス』観といた方がいいというのもネタバレですか？　超絶ですか？”
でしたが、これはネタバレには当たらないと私も思います。『エイリアン：コヴェナント』は、最初から別作品の続編であることが前提として示された作品だからです。

一方、私が言及した『スプリット』は、「別作品の続編である」ということが劇中でも最後の最後まで明かされず、他作品と関連していることこそが本作の根幹に関わる大きなサプライズとして用意されています（4ヶ月近く先行して公開されたアメリカ含め世界の地域で、公式にその部分は隠されて作品公開していますよね）。

で、その上で私が言及した町山さんのツイート原文は以下です。
“シャマランの新作『スプリット』は彼のある過去作品を観ていないとまったく意味がわからない映画なんですが、その作品を特定するとネタバレになるので『シックス・センス』『アンブレイカブル』『サイン』のうちどれか、とまでしか言えないのです”
（https://twitter.com/TomoMachi/status/863012034916491265）

スプリットはシャマランの他作品と関連した作品である、という情報は、確実にネタバレにあたると思います。


町山さんはその後、
“「シャマラン監督の新作『スプリット』を楽しむためにシャマランの代表作『シックスセンス』『アンブレイカブル』『サイン』を観ておくといいです」と書いた”
”「スプリット」はシャマランの代表作を見ると理解できるよとツイートした”
と表現を微妙に調整されたり、おそらく印象操作の意図もあって、あえて私の言及とは別のツイートを引用されていたようですが（https://twitter.com/TomoMachi/status/863491487002050560）、 “『スプリット』を楽しむためにシャマランの代表作『シックスセンス』『アンブレイカブル』『サイン』を観ておくといい” と言うのと、 ”シャマランの新作『スプリット』は彼のある過去作品を観ていないとまったく意味がわからない映画” では、伝えている情報がまったく違います。
以上が、私が町山さんのツイートをネタバレにあたると考えた理由です。


で、そのうえで
”このくらい話せないと映画についてラジオで20分間も話せません。”
（https://twitter.com/TomoMachi/status/863029092219736064）

とされていた部分ですが、すでに別ツイートで意見を述べたとおり、ラジオで解説される分には全然問題ないと思います（私が偉そうに許可するような話ではないですが…！）。
https://twitter.com/ikazombie/status/863244604463734785
https://twitter.com/ikazombie/status/863245982061928450
ラジオや書籍などは自発的に知りたくて来ている人たちに対する情報提示なので、不特定多数の拡散により相手のスタンスに関係なく情報が行き渡る仕組みのツイッターとは情報伝達の対象が違うと思います。

ということで私の意見は：
Podcastやラジオなど、自発的に話を聞きたくて来てる人に対して与えてあげるべき情報としてはまったく問題ないと思っています。が、相手のスタンスに関係なく不特定多数の拡散により情報が行き渡る仕組みのツイッターで公開当日に投下するのは危険だと思います。
という感じです。
「現在25歳くらいより若い人たちが楽しむために」という町山さんの視点は私にはまったく無かったので、ハッとさせられました。

ご不明点あればよろしくお願いします！